律師在不正當競爭侵權(quán)案中可索賠合理的調(diào)查費用嗎？專利權(quán)侵權(quán)案中可要求賠償調(diào)查費用嗎？
2023-04-24 11:27:51 來源：法制法律網(wǎng)
一、敗訴方是否承擔律師費
這一領(lǐng)域是與每個人息息相關(guān)的，這一領(lǐng)域的案件量相當驚人，司法實踐對此做出了全面的保護。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”這一“合理費用”，在訴訟過程中，法院通常認定包括律師費。
上海市高級人民法院2000年作出了“關(guān)于印發(fā) 《關(guān)于民事案件審理的幾點具體意見》的通知（滬高法民【2000】44號）中針對人身損害賠償案件提出：“我們認為，所謂損失，是指因違約方或加害人的不法行為給受害人帶來的財產(chǎn)利益的喪失。律師費在性質(zhì)上屬于財產(chǎn)利益，原則上可以作為損失，但不能超過加害人或違約方應(yīng)當預(yù)見到的范圍。”
二、侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件
知識產(chǎn)權(quán)包括：著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)。這三方面均有相關(guān)規(guī)定予以保護律師費。
1、著作權(quán)侵權(quán)案可將律師費作為賠償范圍
《著作權(quán)法》第48條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：“第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。”
2、商標權(quán)侵權(quán)案可將律師費作為賠償范圍
《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：“第十七條商標法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。”
3、專利權(quán)侵權(quán)案中可要求賠償調(diào)查、制止侵權(quán)的合理費用
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》：“第二十二條人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”這一“因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用”包括提起訴訟的律師費。
三、不正當競爭侵權(quán)案中可索賠合理的調(diào)查費用
《反不正當競爭法》第20條“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當承擔損害賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用。”
在不正當競爭案件中，損失額、利潤額這些均需要有專業(yè)知識的人方能調(diào)查清，往往都需要律師去完成。因此，這里說的“調(diào)查費用”，主要包括律師盡職調(diào)查的律師費。
四、債權(quán)人行使撤銷權(quán)的律師費由債務(wù)人負擔
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》：“第二十六條債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負擔;第三人有過錯的，應(yīng)當適當分擔。”
本文認為，合同是現(xiàn)代社會之基礎(chǔ)，違反合同約定的行為應(yīng)占社會糾紛總量的絕大部分。而上述規(guī)定，目前實在是合同法中的“孤本”！行使合同撤銷權(quán)的案件方能由敗訴方承擔律師費，則更多情形的違反合同約定的行為，豈能例外？本文認為，在合同法領(lǐng)域，類似規(guī)定會進一步適用到更廣泛的情形，在合同法領(lǐng)域應(yīng)一以貫之該原則。
五、擔保權(quán)糾紛案可由敗訴方支付律師費
《擔保法》第21條規(guī)定：“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實現(xiàn)債權(quán)的費用。” 在此，“實現(xiàn)債權(quán)的費用”主要是指律師費。
保證是對合同主債權(quán)的擔保，當前法律在保證責任范圍內(nèi)規(guī)定了律師費，然而，在上一條中探討的，實現(xiàn)合同主債權(quán)進行訴訟維權(quán)過程中，卻未規(guī)定需要由敗訴方承擔律師費，這實為當前的法律規(guī)定缺憾。
六、勞動爭議案件的小額律師費保護
《深圳經(jīng)濟特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進條例》第五十八條：“勞動爭議仲裁和訴訟案件，勞動者勝訴的，勞動者支付的律師代理費用可以由用人單位承擔，但最高不超過五千元；超過五千元的部分，由勞動者承擔。”雖然此規(guī)定僅保護了5000元律師費，但這五千元，對于廣大的勞動者群體卻至關(guān)重要。大家一定都聽說過農(nóng)民工討薪的艱辛。
七、法律援助案中可要求對方承擔辦案必要開支
《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調(diào)查取證費等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔”。
八、仲裁規(guī)則賦予仲裁委員會有權(quán)裁決律師費由敗訴方承擔
1994、1995、1998、2000版本的《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》都有類似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當補償勝訴方因為辦理案件所支出的部分合理的費用，但補償金額最多不得超過勝訴方勝訴金額的10%?！顿Q(mào)仲規(guī)則》(2005年版)則取消了此10%的限額規(guī)定，第46條規(guī)定：“費用承擔：(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當事人最終應(yīng)向仲裁委員會支付的仲裁費和其他費用。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當補償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費用。仲裁庭裁定敗訴方補償勝訴方因辦理案件而支出的費用是否合理時，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當事人及/或代理人的實際工作量以及案件的爭議金額等因素”。
九、惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權(quán)利案可事后索賠律師費
《最高人民法院關(guān)于進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》（法發(fā)〔2016〕21號）第22條：“當事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔訴訟義務(wù)等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。”這一條限于事后索賠、事后救濟。
