不作為犯罪類型有哪些？
2023-02-08 15:31:33 來源：法律專家網(wǎng)
一、不作為犯罪類型有哪些
不作為犯罪類型有：1、純正不作為犯;2、不純正不作為犯;3、混合不作為犯。
1、純正不作為犯
純正不作為犯是指由刑法明文規(guī)定的只能由不作為構(gòu)成的犯罪，它是以不履行特定義務(wù)為構(gòu)成要件的犯罪。也就是說，在我國現(xiàn)行刑法中，行為人的行為但凡符合法律明文規(guī)定的不作為犯罪的構(gòu)成要件，都可根據(jù)法律的規(guī)定定罪量刑，因此，純正不作為犯罪的成立必須以構(gòu)成要件齊備為前提。例如，遺棄罪，拒不救援友鄰部隊(duì)罪等。所謂“純正”指的是該類犯罪只能由不作為行為構(gòu)成，而不能由作為行為構(gòu)成。同時(shí)，在純正不作為犯罪的犯罪構(gòu)成中，對法定義務(wù)的違反，是該類犯罪成立的前提，也是該類犯罪構(gòu)成純正不作為犯罪的構(gòu)成要件中的重要內(nèi)容。
2、不純正不作為犯
所謂不純正不作為犯，是指行為人以不作為的形式實(shí)施的通常以作為形式實(shí)施的犯罪，例如以不作為形式實(shí)施的交通肇事后逃逸甚至放任更嚴(yán)重危害后果發(fā)生的間接故意殺人案件等。
3、混合不作為犯
我國有學(xué)者根據(jù)刑法分則對具體犯罪的不作為模式，除了把不作為犯分為純正不作為犯和不純正不作為犯之外，還提出了另外一種不作為犯，即混合不作為犯。所謂混合不作為犯的表述為“混合不作為犯是指既有作為又有不作為共同構(gòu)成的犯罪形態(tài)”，“混合不作為犯的特點(diǎn)在于作為與不作為必須同時(shí)存在才能構(gòu)成犯罪，如果只有作為或者只有不作為，則不能成立該犯罪”，例如我國現(xiàn)行刑法規(guī)定的抗稅罪和走私罪便同時(shí)包含作為和不作為兩種行為。
二、不真正不作為犯具有如下特征：
1、不真正不作為犯是違背防止危害結(jié)果發(fā)生義務(wù)的犯罪。
(1)不真正不作為犯作為不作為犯的一種，必然具有不作為犯的本質(zhì)特征，即違背法定義務(wù)。在刑法理論中所有不作為犯罪的問題無不以特定義務(wù)為基礎(chǔ),它反映了不作為犯罪的基本犯罪事實(shí)和構(gòu)成要素，是決定不作為犯罪能否成立以及屬于何種性質(zhì)的主要依據(jù)。由此可看出，不履行義務(wù)是不作為的本質(zhì)特征，不真正不作為犯是不作為犯的一種，自然具有共同的本質(zhì)特征。
(2)不真正不作為犯的作為義務(wù)不是明文規(guī)定于刑法規(guī)范之中，而是來源于非刑法規(guī)范或產(chǎn)生于特定的法律事實(shí)。這是與真正不作為犯的重要區(qū)別之一。所謂非刑法規(guī)范，是指除了刑法典和附屬刑法之外的法律規(guī)范。產(chǎn)生于非刑法規(guī)范的作為義務(wù)并不直接具有刑法上的意義，只有經(jīng)刑法規(guī)范確認(rèn)或使刑法所保護(hù)的客體于受侵害的境地或危險(xiǎn)時(shí)，才轉(zhuǎn)化為刑法意義上的作為義務(wù)。例如，我國婚姻法第3條規(guī)定：禁止家庭成員間的虐待和遺棄。此條賦予家庭成員在某一家庭成員病重或其它需要救助時(shí)給予必要的救助之作為義務(wù)，如果嚴(yán)重違背此規(guī)定，就可能構(gòu)成遺棄罪，即所謂非刑法規(guī)范的作為義務(wù)轉(zhuǎn)化為刑法意義上的作為義務(wù)。真正不作為犯的防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)明文規(guī)定于刑法規(guī)范之中，與之相反，不真正不作為犯之義務(wù)未明文規(guī)定于刑法規(guī)范之中，其法定義務(wù)的具體內(nèi)容要根據(jù)具體的時(shí)空條件加以確定。
(3)來源于非刑法規(guī)范和特定的法律事實(shí)的作為義務(wù)并不違背罪刑法定原則。從刑法的目的看，為特定條件下的行為人賦予作為義務(wù)是刑法實(shí)效得以實(shí)現(xiàn)的必要條件，是刑法的社會保護(hù)價(jià)值的體現(xiàn)，從法律的解釋角度看，該作為義務(wù)處于法律條文語義可能具有的意義范圍之內(nèi)，同時(shí)也是社會公眾對自己行為預(yù)測可能范圍之內(nèi)，而非類推解釋，即“擴(kuò)大法規(guī)規(guī)定的事項(xiàng)推及于類似的事項(xiàng)上。”
2、不真正不作為犯是發(fā)生犯罪構(gòu)成要件結(jié)果的犯罪。
不真正不作為犯是以危害結(jié)果發(fā)生為必要條件的犯罪。一般而言,真正不作為犯的作為義務(wù)明文規(guī)定于刑法規(guī)范之中，違反該義務(wù)即構(gòu)成犯罪,受到刑法的否定評價(jià)，而不以危害結(jié)果的發(fā)生為必要條件;而不真正不作為犯之作為義務(wù)未明文規(guī)定于刑法規(guī)范之中，而是由非刑法規(guī)范作出規(guī)定或產(chǎn)生于特定的法律事實(shí)，由刑法對之予以認(rèn)可，因而不是立法者的疏忽，而是由于社會生活紛繁復(fù)雜，作為義務(wù)種類繁多，包羅萬象，無法在法文中一一列舉，正所謂“法有限而情無窮”;又由于人權(quán)保障已成為世界潮流，作為法律中懲罰最嚴(yán)厲的刑法，已不能再像封建社會刑法那樣任意為廣大民眾附加法律義務(wù)，并僅僅因?yàn)檫`反該義務(wù)就濫加懲罰，刑法只對與國家、社會具有重要意義的社會關(guān)系規(guī)定了法律義務(wù)，即真正不作為犯;而對于其他社會關(guān)系中未明文規(guī)定法律義務(wù)，只有在發(fā)生與作為犯同樣的危害結(jié)果時(shí)，刑法才將其作為評價(jià)的對象，反之如未發(fā)生危害結(jié)果或發(fā)生與作為犯同等評價(jià)的危害結(jié)果，刑法一般不予干涉，而將此種行為交由民事法律或行政法律加以規(guī)范。因此，只有在出現(xiàn)了法定的危害結(jié)果,才對不真正不作為犯進(jìn)行處罰。
