債權(quán)債務(wù)的概括有哪些？什么是第三人履行與合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓？
2022-11-08 13:40:50 來源：稅法網(wǎng)
債權(quán)債務(wù)的概括：
債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。當(dāng)事人訂立合后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)的轉(zhuǎn)移在實際的問題處理上會有不小的差異，所以自己需要注意有關(guān)的差異，盡量讓自己的權(quán)益維護有著重要的法律基礎(chǔ)，這樣自己的事情處理就會有著積極的作用，但是具體的問題分析會有不少的難度，因此自己需要合理的運用有關(guān)的規(guī)定。
第三人履行與合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓：
(1)協(xié)議的存在。
債務(wù)人和第三人之間是否存在一定的協(xié)議，是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的一個重要方面。第三人可基于法律規(guī)定或者是基于無因管理而代為履行，即第三人履行并不一定要求其與債務(wù)人之間有合同關(guān)系的存在。但債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須由債務(wù)人與第三人達(dá)成協(xié)議。因此，如果債務(wù)人與第三人之間沒有協(xié)議存在，則債務(wù)人與第三人之間必然沒有債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生。當(dāng)?shù)谌寺男袝r，其行為就可能為第三人履行。
(2)協(xié)議的內(nèi)容。
在債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行兩種情形下，債務(wù)人與第三人都有可能達(dá)成一定的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容的不同，是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的基礎(chǔ)。如果協(xié)議的內(nèi)容明確為轉(zhuǎn)讓債務(wù)，則可認(rèn)定債務(wù)人和第三人之間可能發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓。如果協(xié)議內(nèi)容明確為委托第三人履行合同，第三人則為履行輔助人，此時不發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓。
(3)債權(quán)人的同意。
我國合同法第八十四條規(guī)定：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債權(quán)人的同意是發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓的前提。只有債權(quán)人同意，才能發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓的效果。如果債權(quán)人沒有表示同意，即使債務(wù)人和第三人有債務(wù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，債務(wù)也不因此發(fā)生轉(zhuǎn)讓。第三人因此而履行債務(wù)的行為，并不是對其所承擔(dān)債務(wù)的履行，而只是作為履行輔助人代替?zhèn)鶆?wù)人對債務(wù)的履行。有必要強調(diào)的是，債務(wù)轉(zhuǎn)讓相當(dāng)于原債權(quán)人和債務(wù)人之間合同的變更，并在債權(quán)人和第三人之間成立新合同，債權(quán)人的同意應(yīng)當(dāng)是以明示的方式作出，否則不能認(rèn)為債權(quán)人已經(jīng)同意。同時，債權(quán)人的同意必須是對債務(wù)轉(zhuǎn)讓的同意，而不能僅是對第三人履行債務(wù)的同意。如果債權(quán)人只是同意接受第三人的履行，即使債務(wù)人與第三人有轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，也不能由此推定債權(quán)人已同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓。
履行與合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓的概念與區(qū)別 債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別
第三人履行與合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓的概念與區(qū)別：
第三人履行是指當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行合同債務(wù)。合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓有廣義、狹義兩種含義。廣義的債務(wù)轉(zhuǎn)讓是指債權(quán)人或債務(wù)人與第三人之間達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，由第三人代替原債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)。狹義的債務(wù)轉(zhuǎn)讓又稱為并存的債務(wù)承擔(dān)，是指原債務(wù)人并沒有脫離原有合同關(guān)系，而是由第三人加入合同關(guān)系，并與原債務(wù)人一起共同向同一債權(quán)人承擔(dān)合同義務(wù)。
在廣義的債務(wù)轉(zhuǎn)讓中，原合同關(guān)系之外的第三人(債務(wù)受讓人)得以承受債務(wù)，并得向債權(quán)人履行債務(wù)，這在形式上與第三人履行相同，但兩者有本質(zhì)的區(qū)別。一方面，廣義的債務(wù)轉(zhuǎn)讓是合同主體的變更，原債務(wù)人退出合同關(guān)系，而由第三人取代成為債務(wù)人，即第三人成為合同的當(dāng)事人，其所履行合同的行為是依據(jù)合同所應(yīng)履行的義務(wù)。債權(quán)人也得以直接請求該第三人履行合同。在該第三人不履行合同或不適當(dāng)履行合同時，應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。而在第三人履行情形下，原債務(wù)人和債權(quán)人之間的合同關(guān)系并不發(fā)生變化，第三人并不是合同的當(dāng)事人，并不直接對債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。其履行合同的行為是基于法律規(guī)定或約定而代替?zhèn)鶆?wù)人履行合同的行為，債權(quán)人不得直接請求第三人履行合同。在第三人不履行或不適當(dāng)履行合同時，第三人并不對債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任;如果第三人已經(jīng)全面、正確、適當(dāng)?shù)厍鍍斄撕贤瑐鶆?wù)，合同債務(wù)即消滅;如第三人僅為部分履行，債權(quán)人又已受領(lǐng)的，合同債權(quán)則發(fā)生部分消滅的后果;對未消滅的部分債權(quán)，合同債務(wù)人仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另一方面，根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)取得債權(quán)人的同意，未經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)不發(fā)生轉(zhuǎn)讓，債務(wù)人不因此退出其與債權(quán)人的合同關(guān)系，第三人也不因此承擔(dān)債務(wù)。但債務(wù)是否由第三人履行，并不總是需要債權(quán)人的同意，如在法定代理人為代為履行第三人時，法定代理人作為第三人履行債務(wù)便是根據(jù)法律規(guī)定而直接發(fā)生的。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別：
a.債權(quán)轉(zhuǎn)讓采用通知主義，不以債務(wù)人同意為條件;而債務(wù)轉(zhuǎn)讓采用同意主義，不經(jīng)債權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓合同無效。
b.債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人是債權(quán)人與受讓人(第三人)，債務(wù)人不是當(dāng)事人;債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人是債務(wù)人與新債務(wù)人(第三人)，債權(quán)人不是當(dāng)事人。
c.債權(quán)轉(zhuǎn)讓的債務(wù)人可以援用抗辯權(quán)和抵銷權(quán);而債務(wù)轉(zhuǎn)讓的新債務(wù)人只能援用抗辯權(quán)，不能援用抵銷權(quán)。
轉(zhuǎn)讓債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，慶當(dāng)通知人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。
債務(wù)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。不經(jīng)債權(quán)人同意，無兒。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。
