夫妻共同債務(wù)認(rèn)定一案 法院駁回原告其他訴訟請求
2022-09-01 14:38:01 來源：法律快車
原告：D。
被告：M。
被告：N。
委托訴訟代理人：閆輻律師。
被告：C。
原告D請求：判令被告M、N償還借款55000元，并自逾期之日起，按照年利息15.4%償還逾期利息直至借款全部還清。事實(shí)和理由：原告D與被告M、C系朋友關(guān)系。二被告因眼鏡店資金周轉(zhuǎn)困難提出向原告借錢。2017年3月22日，D向M出借五萬元人民幣，借期三個(gè)月(2017年3月22日至2017年6月22日)，C自愿為該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，N在借款人處簽名屬借款人。后于2018年3月8日被告M又因信用卡透支急需資金向原告D借款5000元，M向原告出具借條并答應(yīng)兩個(gè)月內(nèi)還清借款。兩筆借款到期后，原告多次索要，三被告均推脫未履行還款義務(wù)?，F(xiàn)訴至法院，要求被告償還借款。
被告M缺席未答辯，也未提交任何書面答辯材料和證據(jù)。
被告N辯稱，被答辯人D的訴訟請求不能成立，理由如下：首先，答辯人不同意償還該筆借款，被告M向被答辯人借款答辯人不知情，借據(jù)上的名字不是答辯人簽的。根據(jù)被答辯人訴稱內(nèi)容是被告M和原告D兩人于2017年3月22日因眼鏡店生意為由向其借款，可以說明該款沒有用于夫妻存續(xù)期間共同生活，故該款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告稱與答辯人是朋友關(guān)系，答辯人根本沒見過此人，不認(rèn)識原告，不可能向其提出借款。對所借款項(xiàng)一概不知情，未參與，更未收益。被答辯人提供的借條雖然在婚姻關(guān)系續(xù)存期間，但是答辯人與被告M自2013年至離婚期間一直分居，各自經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，況且答辯人的工資和兼職所得，完全夠家庭和孩子的日常開支，無需借款。然而出借人所出具借據(jù)的數(shù)額巨大，超出日常開銷。其次，因被告M婚前就有對外大額舉債行為，之后繼續(xù)隱瞞N又進(jìn)行了多次單獨(dú)舉債，而且還模仿N字跡偽造委托協(xié)議去貸款。被告M所有的貸款未用于夫妻共同生活，且數(shù)額巨大。自2016年年初開始，不同債主向M討債的行為嚴(yán)重影響了家庭正常生活；雙方在2017年8月18日辦理了離婚手續(xù)，因擔(dān)憂M在離婚商討期間又繼續(xù)隱瞞N單獨(dú)舉債，于2016年3月6日共同簽訂了一份借款免責(zé)聲明。再次，在商討離婚協(xié)議時(shí)，M并未提及有這兩項(xiàng)借款，并在離婚協(xié)議中對債務(wù)處理這一項(xiàng)中，雙方承諾婚前債務(wù)沒有用于婚后共同生活的，各自獨(dú)立承擔(dān)，對婚后債務(wù)的協(xié)議中，僅有一筆20萬元的按揭房貸，因房屋在N名下，所以房貸每月在N的工資中償還。最后，答辯人與出借人素不相識，根本不清楚5萬元借款情況，出借人更無證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活，也沒有證據(jù)證明答辯人與M有共同舉債的合意。綜上，對出借人所要求的連帶歸還責(zé)任不成立，答辯人對所借款項(xiàng)沒有共同舉債的合意及簽字，更未用于家庭共同生活，以及M多次隱瞞N的劣跡行為和離婚協(xié)議中對債務(wù)的處理協(xié)議，不能認(rèn)定為共債，答辯人沒有償還的義務(wù)。原告所訴債務(wù)發(fā)生在M與N協(xié)議離婚期間，2016年3月6日，N和M簽訂了借款免債聲明，因此N對M的債務(wù)行為態(tài)度是明確的：不同意、不知情、不參與；原告所訴債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。
被告C辯稱，2017年3月22日，M向D借款5萬元、約定借款期限為3個(gè)月，答辯人做擔(dān)保屬實(shí)；但D是否履行了出借義務(wù)，M是否收到該借款，收到多少借款，答辯人是不知情的；況且答辯人該筆債務(wù)的擔(dān)保期限已過，不再承擔(dān)責(zé)任。首先，M自2017年3月22日向D借款，約定借款期限為3個(gè)月，答辯人僅僅對該期間借款作擔(dān)保。到期后D與M協(xié)商將借款期限延長12個(gè)月，該期限在未征得擔(dān)保人的同意，也未在新的借條上簽字，依據(jù)《擔(dān)保法》第二十四條：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定”之規(guī)定，答辯人作為擔(dān)保人，對該筆債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任。其次，依據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”，M自2017年3月22日向D借款，約定借款期限為3個(gè)月，擔(dān)保人的保證期限為2017年6月23日至2017年12月22日。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題》第三十一條規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。因此債權(quán)人D在擔(dān)保期間未向答辯人主張權(quán)利，已過擔(dān)保期間，答辯人不再承擔(dān)保責(zé)任。綜上，答辯人對該筆借款不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，請求依法駁回原告要求答辯人承擔(dān)付款的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以綜合認(rèn)定。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告與被告M、C系朋友。被告M向原告表述了因眼鏡店周轉(zhuǎn)需借錢的意圖。2017年3月22日，被告M給原告書寫了借條一份，內(nèi)容載明：“今借到D現(xiàn)金人民幣伍萬元整(50000.00)，借款期限三個(gè)月，2017年3月22日—2017年6月22日止。到期一次性歸還全部借款，本人以名下位于C縣某路某小區(qū)7號2單元902室(面積120.26㎡、購房合同2012—259)商品住宅為借款抵押，如到期不能按時(shí)歸還全部借款，愿負(fù)一切違約責(zé)任，同意債權(quán)人處置抵押財(cái)產(chǎn)收回借款。”該借條上借款人一欄簽有M、N的名字。被告C作為擔(dān)保人在借條上簽名。賈某某作為見證人在借條上簽名。2017年3月23日，原告向被告M的農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬50000元。借款到期后，被告M未向原告償還借款。
2017年6月26日，被告M給原告重新出具了打印版的一份借條，該借條將借款期限延長至2018年6月22日，添加了“借款人承諾已征得配偶N本人的同意”。該借條上僅有借款人M簽名及捺印。
2018年3月8日，被告M向原告D出具借條一份，內(nèi)容載明：“今借到D現(xiàn)金5000元(5000.00)，用于信用卡透支還款，借期二個(gè)月(2018.3.8至2018.5.8到期)”。借款人M。到期后被告未歸還借款，原告多次催要未果，遂形成訴訟。
另查明，2018年8月18日，被告M與被告N辦理了離婚手續(xù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告向被告M交付借款后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告歸還借款，逾期未歸還的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。現(xiàn)約定借款期限屆滿，原告D要求被告M返還借款55000元的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“……(一)既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。原告D要求被告M清償自逾期之日起按照年利息15.4%償還逾期利息直至還清全部借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告D要求被告N共同承擔(dān)還款責(zé)任。原告出借50000元借款時(shí)被告M與被告N夫妻關(guān)系存在。但被告N有穩(wěn)定收入足以滿足日常生活開支之需。2017年3月22日被告M出具的借條上雖有被告N簽名，但原告并未親眼見到被告N簽名，事后也未向被告N追認(rèn)。故該筆借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告請求被告N承擔(dān)共同還款義務(wù)的請求證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告D要求被告C作為擔(dān)保人與M共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。原告D在擔(dān)保期限屆滿前積極持續(xù)向被告C催要借款，但依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題》第二十六條之規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。及第三十一條規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。原告主張被告C承擔(dān)連帶保證責(zé)任的期限已過。故原告請求被告C承擔(dān)連帶還款義務(wù)的請求于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告M自本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告D借款本金50000元，并自2018年6月23日起按照年利率15.4%支付本金50000元的逾期利息至該款清償完畢之日止；
二、被告M自本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告D借款本金5000元，并自2018年5月9日起按照年利率15.4%支付本金5000元的逾期利息至該款清償完畢之日止；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由被告M負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省隴南市中級人民法院。
審 判 長 張文霞
人民陪審員 韋海林
人民陪審員 郭倩
二〇二一年十月二十一日
本件與原件核對無異
法官助理 張璐
書記員 趙瑤
