反擔保合同指的是什么？反擔保合同的違約金的數(shù)額是多少？
2023-05-24 07:42:10 來源：法制法律網(wǎng)
反擔保合同由于存在風險的擔保，自然也就有違約責任，其中就包括違約金，那么反擔保合同的違約金要怎么約定數(shù)額?又需要依據(jù)什么進行參考呢?接下來，小編將通過解讀相關(guān)法律法規(guī)，為您一一解答這些問題，希望能在這方面對您有所幫助。
一、參照合同標的
如果合同的標的屬于特種物的，違約金標準可以采取較高的標準;如果合同的標的屬于種類物的，違約金標準可以采取較低的標準;如果合同標的屬于具有精神意義的物，則可對違約金的標準更開放一些。
二、參照合同主體的實質(zhì)地位
對于公用事業(yè)、壟斷企業(yè)、提供供不不應(yīng)求商品和服務(wù)的企業(yè)等處于實質(zhì)優(yōu)勢地位的經(jīng)營主體提供格式違約金條款或準格式違約金條款，因為合同相對方不具備平等協(xié)商的力量，應(yīng)當對優(yōu)勢合同當事人提供、相對方當事人很難協(xié)商的違約金標準進行調(diào)整，調(diào)整到與實際損失相當?shù)某潭?。具體參照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條"當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應(yīng)當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少。"
三、參照合同性質(zhì)
合同是交易的形式，對于交易內(nèi)容為生活必需品、服務(wù)為生命、健康、身體基本保障提供服務(wù)的合同，應(yīng)當基于尊重基本人權(quán)的原則，對于社會弱勢群體的違約金應(yīng)該體現(xiàn)補償性，舍去懲罰性的功能;對于當事人平等的經(jīng)濟合同應(yīng)體現(xiàn)對當事人的約定的尊重，以不調(diào)整或少調(diào)整為原則。
四、參照違約方的過錯程度
根據(jù)《合同法》合同責任屬于嚴格責任，只要發(fā)生違約行為，違約方就應(yīng)該承擔違約責任。但筆者認為違約責任既然屬于民事責任的一種，在人民法院以公權(quán)力進行干預(yù)的時候，違約金條款就不僅僅屬于合同條款的私法性質(zhì)，更應(yīng)該考慮的是人民法院以公權(quán)力進行干預(yù)的條件，因此違約方的過錯應(yīng)該成為公權(quán)力予以調(diào)整的重要參考因素。因為違約金調(diào)整的幅度體現(xiàn)著對違約行為的懲罰強度，對于不同的過錯應(yīng)當體現(xiàn)不同程度的懲罰，才能罰當其錯，體現(xiàn)公權(quán)力干預(yù)的公正性。在具體判斷違約責任的時候，應(yīng)當考查合同雙方在違約中存在的過錯，以及過錯大小。當違約方惡意違約的情況下，應(yīng)當適當調(diào)整，保持對惡意違約方的懲罰;當違約方因第三人的原因造成違約時應(yīng)當著重體現(xiàn)補償性，減少懲罰性;當守約方利用優(yōu)勢地位在自己不可能違約，以追求對方違約金為目的的情況下應(yīng)當調(diào)整到與實際損失相當?shù)臉藴省?/p>
五、最低和最高限度
違約金的最低限度為守約方因?qū)Ψ竭`約造成的實際損失，包括直接損失和履行利益的損失;但是對于一般的合同，應(yīng)當根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，以調(diào)整到實際損失的130%為原則，以體現(xiàn)違約金的懲罰性。法律對于違約金的最高限度并沒有明確的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第一百二十一條規(guī)定"當事人約定的定金數(shù)額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。"因為違約金和定金都具有擔保合同全面履行、懲罰違約行為的性質(zhì)，所以筆者認為違約金的最高限度可以參照定金的最高限度執(zhí)行。對于違約行為自履行義務(wù)開始之日發(fā)生并處于連續(xù)狀態(tài)的，違約金的最高限度應(yīng)當以標的數(shù)額為基數(shù);對于部分履約部分違約的，應(yīng)當以未履行部分的標的額為基數(shù)。
